Notepad - ein Rï¿½ckschritt in die Steinzeit - Kiesler phpWebsite consulting

Choose

Notepad - ein Rï¿½ckschritt in die Steinzeit

updated by rck, 2004-05-25

Notepad ist eines der wichtigsten Programme in Windows. Immer und immer wieder schaut man sich Dateien damit an. Dennoch ist es bei weitem nicht so leistungsfï¿½hig wie sein uralter DOS-Counterpart edit.com. Warum?

Screenshot notepad
ok, ist gemein. Ein Linux-Listing!	notepad

Screenshot edit
Dennoch: Edit, noch aus der 8bit DOS-Zeit stammend, hat damit ï¿½berhaupt kein Problem. Zusï¿½tzliche Features wir Zeilennummern, Blockoperationen und was weis ich noch alles erwï¿½hne ich erst gar nicht.	edit

Screenshot Lister
Mein Textdatei-Ansehprogramm der Wahl unter Windows ist aber ein anderes: Der beim Total Commander mitgelieferte Lister! Zeilennummern haben wir hier zwar auch nicht, dafï¿½r ist er in so ziemlich jeder anderen Hinsicht sehr mï¿½chtig.	lister

Fazit
Microsoft macht tolle Produkte. Und gerade im Programmentwicklungs-Bereich, und dort ordne ich Produkte wie einen Texteditor ein, hat die Firma Pionierarbeit geleistet. Man denke beispielsweise an die diversen Microsoft BASIC Implementationen fï¿½r Homecomputer. Dennoch ist es zu Zeiten eines Pentium 4 nicht mï¿½glich, unter Windows serienmï¿½ï¿½ig einen Editor zu haben, der zumindest irgendwie mit dem aller ersten Fullscreen-Editor vi vergleichbar ist. vi, der Urahne aller Editoren und Vorbild fï¿½r so ziemlich jeden am Markt befindlichen anderen Editor, ist nicht nur bei weitem leistungsungsfï¿½higer als notepad, sondern existiert schon seit Jahrzehnten. Und nicht mal mit dem alten DOS-Produkt edit (welches wenigstens bei den neueren Windows-Versionen noch immer dabei ist) kann notepad in irgendeiner Form mithalten. Von der Unix-Unterstï¿½tzung rede ich da gar nicht. Schade!

Fazit

Microsoft macht tolle Produkte. Und gerade im Programmentwicklungs-Bereich, und dort ordne ich Produkte wie einen Texteditor ein, hat die Firma Pionierarbeit geleistet. Man denke beispielsweise an die diversen Microsoft BASIC Implementationen fï¿½r Homecomputer.

Dennoch ist es zu Zeiten eines Pentium 4 nicht mï¿½glich, unter Windows serienmï¿½ï¿½ig einen Editor zu haben, der zumindest irgendwie mit dem aller ersten Fullscreen-Editor vi vergleichbar ist.

vi, der Urahne aller Editoren und Vorbild fï¿½r so ziemlich jeden am Markt befindlichen anderen Editor, ist nicht nur bei weitem leistungsungsfï¿½higer als notepad, sondern existiert schon seit Jahrzehnten.

Und nicht mal mit dem alten DOS-Produkt edit (welches wenigstens bei den neueren Windows-Versionen noch immer dabei ist) kann notepad in irgendeiner Form mithalten. Von der Unix-Unterstï¿½tzung rede ich da gar nicht.

Schade!